另外，记者没报导出来，我猜想，有关部门的这一决定，也许是有这样的用意：通过“平改坡”，也起到改善若干多层楼房的功能性，因为那样的平顶多层居民楼，顶部比较薄，使用的建筑材料也比较落后，最上面一层的居民有夏热冬凉之苦，加个坡顶，能起到调节温度的作用。但是，要通过加坡顶来达到这样的目的，恐怕也很难统统奏效，算下来，耗资不赀，费工费力，究竟值不值得？还是再仔细地研究一番为好。总而言之，建筑方面的事情，还是让建筑设计师、土木工程师等专业人士来进行个案考虑好，任何方面的机构或人士，即使出于好心好意，也不要包办代替，尤其不宜搞“一刀切”。多层楼房，平顶的未必难看，坡顶的未必就体现了“古都风貌”，若要改善平顶多层楼房的顶部功能，只要选妥建筑材料，平面解决可能比用坡顶解决要节省许多的资金与工时。
作为一个普通的北京市民，阅读了晚报上的一条报道，生发出了如许的感想，我想把它们公布出来，也不仅仅是可供北京市有关部门参考。事实上，对楼房屋顶形态的焦虑，不仅是北京一地，也不仅是萦绕在建筑师构思中，各界业主，城市规划部门，以及其他相关职能部门，乃至整个政府，目前都开始关注这一课题，如何使我们国家的建筑在引进国外特别是西方现代派、后现代派建筑风格的过程里，仍能保持住我们民族传统建筑风格的典雅之美？如何修整、改造、装饰近几十年来有时是匆忙建造起来的那些简陋的“沿街高楼”，以改进我们城市天际轮廓线的观瞻？“顶”的焦虑，体现出了建筑领域里时代审美意识的提升，希望这种善意的焦虑，最后都能一一化解为“凝固的优美旋律”。